Köszönjük, hogy transznacionális áruval repültél
hamarosan káoszba érkezünk
ha van bárki a fedélzeten, aki megszemélyesítheti a pilótát
kényelmet jelentene a többi utas számára ...
Soha nem voltak ezek a sorok Nick Land 1992-es elméleti fikciójából Áramkörök akutabbnak tűnt. 2011 után perverz lenne, ha bárki tovább beszélne a történelem végéről. Olyan volt, mintha hosszan tartó lesoványodás után a történelem falatozó lett volna. A világtörténelmi események sűrűsége 2011-ben olyan volt, hogy szinte lehetetlennek tűnt sem azok nyomon követése, sem azt hinni, hogy mind egy év alatt történtek: az arab tavasz, bin Laden halála, a breiviki atrocitás, a Japán cunami, az angliai zavargások, az euróválság, az Occupy mozgalom megjelenése. Mindenható és talán soha nem látott káosz közepette vagyunk. A világ még soha nem volt jobban összekapcsolva, de a parlamenti politika még soha nem tűnt impotensebbnek. A bolygót összekötő globalizált rendszerek a pénzügyi fertőzések vektorai, nem pedig a kollektív ügynökség kifejezésének csatornái. Nincsenek hiteles szakértők. A mainstream közgazdászokat gyökeresen hiteltelenné tették nemcsak az, hogy nem tudták megjósolni a 2008-as pénzügyi összeomlást, hanem a bűnrészességük is. Az állítólag posztpolitikus igazgatás korszakára tervezett hivatásos politikusok, amelyekben csak az üzleti életnek való bólogatásra volt szükség, nem képesek alkalmazkodni az új feltételekhez, amelyekben az ötletes gondolkodás, a határozottság és a karizmatikus beavatkozások vannak kiemelt jelentőséggel. A tájékozódás megkísérlésével történelmi párhuzamokat keresünk. A legveszélyesebb természetesen az 1930-as évek, amelyek kilátása Európának a neoliberális konszenzusról az internecine és talán az etnocid konfliktus felé halad. Míg a politikusok egy összeomlott középtéren csaponganak és robognak, a szélsőjobboldal készen áll a pilóták megszemélyesítésére olyan lakosság számára, akiket zavar és sokk döbbent meg minden, ami 2008 óta történt, és heves aggodalommal tölti el az elkövetkezendő eseményeket.
Ha mindez világos, az az, hogy most két szekvencia játszik le. Az első a neoliberális program intenzívebbé válása. Most egy fergeteges utolsó fázisú neoliberalizmust tapasztalunk, amely a közpénzből finanszírozott intézmények és az infrastruktúra erőszakos elrablását jelenti egy pénzügyi kapitalizmus révén, amint azt Franco 'Bifo' Berardi legújabb angol nyelvű könyvében megfogalmazta, A jövő után, „Elért autonómiát a társadalmi élettől”. Lehet, hogy 2008-ban a neoliberalizmus hiteltelenné vált, de a neoliberális kultúra sikeresen lebontotta a munkásosztály tudatát, és - úgy tűnik - megsemmisítette az esetleges újrakompozíció feltételeit. "Úgy gondolom, hogy a tartós neoliberális uralom megsemmisítette a társadalmi civilizáció kulturális és anyagi bázisát, amely a modernitás progresszív magja volt" - írja Berardi. - És ez visszafordíthatatlan. Szembe kell néznünk vele. A globális tőke és a rekombináns technológiák keveredése által keltett mutációt nem lehet visszavonni. "
A második szekvencia az alternatíva megingása, de ennek ellenére nagyon határozott megjelenése. Egy évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna az USA-ban az Occupy Wall Street nagyságrendű mozgalom. De vajon milyen formát ölt ez a mozgalom, amely ma már az elégedetlenek szövetségese? Berardi arra figyelmeztet, hogy a panaszkodás és a petíció benyújtása hiábavaló; az állami forrásokat csökkenteni fogják, és belátható időn belül nem térnek vissza.
„Csak a visszavonás, a passzivitás, a munkaerőpiac elhagyása, a teljes foglalkoztatás illúziói, valamint a munka és a tőke közötti igazságos kapcsolat nyithat új utat. Csak a társadalmi verseny terét elhagyó, önellátó közösségek nyithatnak utat egy új remény felé. ”
A kapitalista katasztrófa elől menekülni vágyók számára most mindenképpen fontos kérdés a kivonulás és a részvétel közötti egyensúly megteremtése. Ahol lehetséges, elengedhetetlen, hogy megtagadjuk a kapitalizmus utasítását, hogy a feltételekkel vegyen részt rajta. Már láttuk a feltörekvő mozgalmakat, amelyek a hálózati kultúrát használják a szolidaritás új formáinak előállítására - a kérdés az, hogyan lehet ezeket fenntartani. De még ha feltételezzük is, hogy a „mainstream” -ből való teljes kivonulásunk még rosszabb katasztrófát eredményezhet, mint amilyenben jelenleg vagyunk. Ha kivonulunk a mainstream politikától és a médiától, a szélsőjobb biztosan nem. Ugyanakkor, ha a neoliberális korszak bármit is tanított nekünk, az az, hogy alig lehet nyerni a versengésből az üzleti élet és annak lakói által létrehozott terepen. Ezért bölcs stratégiai visszavonulás az ilyen terek elől, de azt kell tennünk, amit a neoliberális jobboldal tett, és közép- és hosszú távon gondolkodnunk. Az új gondolkodással a neoliberálisok készek voltak rávenni a politikailag korábban lehetetlennek tűnő dolgokat. Tehát ahelyett, hogy az Occupy mozgalom egyes tagjainak elkerülhetetlen fokozatosságát a radikális kívülállóktól a hivatásos politikusokig látnánk, előre meg kell terveznünk, hogyan lehet ezt az átmenetet kezelni. Feladatunk egy új mainstream média és politika felépítése, és paradox módon ez lehet jelenlegi kivonulásunk végső öröksége.
Mark Fisher
