Շնորհակալություն անդրազգային ապրանքափոխանակմամբ թռչելու համար
մենք շուտով հասնելու ենք mayhem
եթե ինքնաթիռում կա մեկը, ով կարող է անձնավորված լինել օդաչուին
դա հարմար կլինի մյուս ուղևորներին
Երբեք չունեք այս տողերը Նիք Լենդի 1992 թ. Տեսական-գեղարվեստական գրքից Շղթաներ ավելի սուր էր թվում: 2011-ից հետո ցանկացածի համար այլասերված կլինի խոսել պատմության ավարտի մասին: Թվում էր, թե երկարատև նիհարելուց հետո պատմությունը քայքայվում է: 2011-ին համաշխարհային պատմական իրադարձությունների խտությունն այնքան էր, որ թվում էր գրեթե անհնար էր դրանց հետևելը կամ հավատալը, որ դրանք բոլորը տեղի են ունեցել մեկ տարվա ընթացքում. Արաբական գարուն, Բեն Լադենի մահ, Բրեյվիկի ոճրագործություն, Japaneseապոնական ցունամի, անկարգություններ Անգլիայում, եվրոյի ճգնաժամ, գրավում շարժման ի հայտ գալը: Մենք ամենակարող, և գուցե աննախադեպ քաոսի մեջ ենք: Աշխարհը երբեք ավելի փոխկապակցված չի եղել, բայց պառլամենտական քաղաքականությունը երբեք ավելի անզոր չի թվացել: Մոլորակը միացնող գլոբալացված համակարգերը ֆինանսական վարակի վեկտորներ են, այլ ոչ թե կոլեկտիվ ազատ կամարտահայտման ուղիներ: Վստահելի փորձագետներ չկան: Հիմնական տնտեսագետները արմատապես վարկաբեկվել են ՝ ոչ միայն 2008-ի ֆինանսական փլուզումը չկանխատեսելու ձախողմամբ, այլ դրանում մեղսակցելով: Ենթադրյալ հետքաղաքական կառավարման դարաշրջանի համար ստեղծված պրոֆեսիոնալ քաղաքական գործիչները, երբ անհրաժեշտ էր միայն գործի նկատմամբ գլուխ տալով համապատասխանություն, չեն կարողանում հարմարվել նոր պայմաններին, որոնցում գերակայող են երեւակայական մտածողությունը, վճռականությունն ու խարիզմատիկ միջամտությունները: Փորձելով կողմնորոշվել ՝ մենք փնտրում ենք պատմական զուգահեռներ: Իհարկե, ամենասարսափելին 1930-ականներն են. Եվրոպայի հեռանկարը նեոլիբերալ կոնսենսուսից սայթաքելու է դեպի ներքին և միգուցե էթնոցիդային հակամարտություն: Չնայած քաղաքական գործիչները փլուզված կենտրոնում ընկնում են ծայրահեղ աջերը, ծայրահեղ աջերը պատրաստ են «անձնավորվել օդաչուներին» այն բնակչության համար, որոնք տարակուսած և ցնցված են 2008 թվականից ի վեր տեղի ունեցած ամեն ինչից և սաստիկ անհանգստացած են սպասվելիքից:
Եթե այս ամենից ինչ-որ բան պարզ է, ապա այն, որ այժմ խաղում են երկու հաջորդականություն: Առաջինը նեոլիբերալ ծրագրի ակտիվացումն է: Այժմ մենք տեսնում ենք դաժան վերջին փուլի նեոլիբերալիզմը, որը տեղի է ունենում ֆինանսական կապիտալիզմի միջոցով հասարակական ֆինանսավորվող ինստիտուտների և ենթակառուցվածքների բռնի ակտիվների զրկման տեսքով, որը, ինչպես Ֆրանկո «Բիֆո» Բերարդին է ասել իր վերջին անգլերեն գրքում, Ապագայից հետո, «Հասել է ինքնավարության սոցիալական կյանքից»: Հնարավոր է, որ 2008-ին տեղի ունեցավ նեոլիբերալիզմի վարկաբեկում, բայց նեոլիբերալ մշակույթը հաջողությամբ քայքայեց աշխատավոր դասի գիտակցությունը և, կարծես, ոչնչացրեց ցանկացած վերակազմավորման պայմանները: «Կարծում եմ, որ երկարատև նեոլիբերալ կառավարումը քայքայել է սոցիալական քաղաքակրթության մշակութային և նյութական հիմքերը, որը արդիականության առաջադեմ միջուկն էր», - գրում է Բերարդին: «Եվ սա անշրջելի է: Մենք պետք է դիմակայենք դրան: Համաշխարհային գլոբալ կապիտալի արտադրած մուտացիան, որը խառնվում է վերամշակվող տեխնոլոգիաների հետ, չի կարող հետաձգվել »:
Երկրորդ հաջորդականությունը այլընտրանքի տատանվող, բայց այնուամենայնիվ շատ հստակ առաջացումն է: Մեկ տարի առաջ ԱՄՆ-ում շարժում «Գրավել Ուոլ Սթրիթը» մասշտաբով աներևակայելի կլիներ: Բայց ի վերջո ի՞նչ ձև կստանա այս շարժումը, որն այժմ դժգոհների թշնամական դաշինքն է: Բերարդին զգուշացնում է, որ բողոքելն ու խնդրագրերն անօգուտ են. պետական միջոցները կկրճատվեն, և դրանք տեսանելի ապագայում չեն վերադառնա:
«Միայն հեռացումը, պասիվությունը, աշխատաշուկայի լքումը, լիարժեք զբաղվածության պատրանքները և աշխատանքի և կապիտալի արդարացի կապը կարող են նոր ճանապարհ բացել: Միայն ինքնավստահ համայնքները, որոնք թողնում են սոցիալական մրցակցության դաշտը, կարող են ճանապարհ բացել դեպի նոր հույս:
Անշուշտ, կապիտալիստական աղետից փախուստ փնտրող նրանց առջև ծառացած կարևոր հարցը վերաբերում է հեռացման և մասնակցության միջև հավասարակշռությանը: Հնարավորության դեպքում կարևոր է, որ մենք հրաժարվենք կապիտալիզմի հրամանագրից `մասնակցելու դրա պայմաններին: Մենք արդեն տեսել ենք, թե ինչպես են առաջանում շարժումները, որոնք օգտագործում են ցանցային մշակույթը ՝ համերաշխության նոր ձևեր ստեղծելու համար. Հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է դրանք պահպանել: Բայց, նույնիսկ ենթադրելով, որ դա հնարավոր էր, «ընդհանուր հոսքից» մեր լիակատար դուրս գալը կարող է հանգեցնել աղետի նույնիսկ ավելի վատ, քան այն պահին, ինչում մենք գտնվում ենք: Եթե մենք դուրս գանք հիմնական քաղաքականությունից և լրատվամիջոցներից, ծայրահեղ աջերը հաստատ չեն անի: Միևնույն ժամանակ, եթե նեոլիբերալ դարաշրջանը մեզ ինչ-որ բան է սովորեցրել, դա այն է, որ քիչ բան կարելի է շահել բիզնեսի և նրա լակեյների կողմից հաստատված տեղանքով մրցակցելուց: Ուստի իմաստուն է ռազմավարական նահանջը այդ տեսակ տարածություններից, բայց մենք պետք է անենք այն, ինչ արեց նեոլիբերալ աջը, և մտածենք միջնաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարների մասին: Մտածելով առաջ ՝ նեոլիբերալները պատրաստ էին պարտադրել այն, ինչը նախկինում անհնարին էր թվում քաղաքականապես: Այնպես որ, փոխարենը «upավթել» շարժման մեջ ոմանց անխուսափելի ավարտը տեսնելը ՝ արմատական կողմնակի անձանցից դեպի պրոֆեսիոնալ քաղաքական գործիչներ, մենք պետք է նախօրոք պլանավորենք, թե ինչպես պետք է կառավարվի այս անցումը: Մեր խնդիրն է կառուցել նոր հիմնական լրատվամիջոց և քաղաքականություն, և պարադոքսալ կերպով սա կարող է լինել մեր ներկայիս դուրս գալու վերջնական ժառանգությունը:
Նշել ֆիշերը