セクティング

SARAH DEVEREUXは、オンラインで閲覧するためのテキストとドローイングで構成されたアートワークを寄稿するよう招待されました。 ジェームズ・メリガンとアーティストの間のこの会話は、セックスとアートの主題を破りながら、このアートワークのコンテキストを引き出すことを目的としています。

Devereux small online 2James Merrigan:ダブリンのジョンズレーンにある建物の地下でBFA学位のショーを体験した後、私は夢中になりました。 あなたは数年間私のレーダーから姿を消しましたが、2014年のいつか私はFacebookであなたの倒錯した解説のスレッドの最後尾を捕まえました。 ソーシャルメディアのように一過性のものに表示されていたとしても、私がアートと同等であるすべてに無修正の精度がありました。 私の考えでは、あなたはアメリカの詩人パトリシア・ロックウッドのツイッターの「sexts」とレイモンド・ペティボンの超弁証法の絵の間のクロスでした。 アイルランドのギャラリーで、なぜこの種のもの、セックスのものをもっと見ることができなかったのか疑問に思いました。 アイルランドのアートシーンでセックスとアートがチームにタグを付けない理由を知っていますか?
Sarah Devereux:ジェームズ、この「タッグチーム」は、世​​界に対してタグを付けるためのパートナーとして、アートを手で平手打ちするケースですか、それともアートとセックスの問題ですか? タッグチームに関しては、より具体的にする必要があります。 誰が誰に反対しているのですか? 同意はありますか? 平等な関与はありますか? 泥が関係していますか? これらは、セックスとアートの間のタッグチームに参加する前に誰もが尋ねなければならないことです。 セックスは進んでアートになりつつあるのでしょうか、それともセックスを維持しようとしているのでしょうか? タグを付けるのが怖すぎませんか? それとも、ギャラリーでセックスするよりはましだと思いますか。 もちろん、私は主題としてのセックスを意味します。 興味のあることとして、あなたはいますか?

JM:アーティストとして、私はセックスにタグを付けたことはありません ギャラリー; まあ、私が知っていることではありません。 つまり、美術評論家として私が気づいたのは Devereux small online 3そのセックスは、アイルランドのギャラリーのいたるところにあり、完全に否定されています。 したがって、コックや膣のように見えるベースオブジェクトは、性的対象として知的に否定されているか、理論的には芸術家を性的対象から外すドレスアップをしています。 「あなたは汚い写真を見ている人です」は目に見えない芸術家による反応です。 私は、セックスに対する恐怖と態度についてあなたが言うことに応えます–私たちは、ギャラリーでセックスを超えている、または私たちの第一の本能を「コントロールしている」と思います。 あなたにとって、現状に準拠するというプレッシャーはありますか?
SD:幸福なアンのように聞こえることなく、私は自動的にそして本能的にあなたがたの古い現状に反対します。 私の学位ショー(XNUMX年前の* shudder *)をまとめるとき、私の講師のXNUMX人が「これが重要なイベントであることに気づいていないようです」と言いました。 これは私にとって最大の褒め言葉でした。 それはまさに私が伝えようとしていたことだったからです。スペースがどんどん大きくなっていく学生の後ろの廊下に押し込まれた無計画なショーの私の「クラスターファック」(彼女のショーは資本主義に関するものだったと思います)。

JM:それで、あなたは物を作り、物を表現するあなたの方法が芸術と考えられているものの外のどこかにあるという事実に気づいていて、多分楽しんだりイライラしたりしますか?
SD:ええと、私はちょっとした一歩を踏み出し、古いギャラリーアートから離れて、「zines」などの形式で作品を作成し、ややカジュアルなイベントでこれらを表示して実行しました。 その質問に戻りますか、アートとは何ですか? たわごと…一言でいくら払われているのか、やってみよう! 待って、私はこれの支払いを受けていますか?

JM:Facebookの解説をアートと同一視することについて前に言ったことに戻りますが、これはアートコグノセンスにとっては犠牲的で「深刻」ではないように見えるかもしれませんが、オンラインでの口頭でのダリエンスをどのように見ていますか? それは芸術、研究、それとも口頭で表現できることについての一般の意識にあなたのつま先を傾けるだけですか?
SD:それで、あなたは基本的にFacebookが私をストーカーしていたのですが、あなたが言おうとしているのは何ですか? 私たちがFacebookの「友達」であったとき(私がチェックしたのは2012年XNUMX月)、あなたは私のページで何かを好きになったり、コメントしたり、共有したりしたことは一度もありません。 あなたはほとんど私のダリエンスのオブザーバーでした-あなたがそうするならダリエンス! ランブルであれ、暴言であれ、ウィットやワインの物語であれ、私は書くことを楽しんでいます。 多分それはあなたの餌のラケットであるか、多分私はあなたに餌をやる暴徒です。 私はそれをプラットフォーム、汚いデジタル石鹸箱として扱います。

JM:アーティストの声明は、常に本能と主観よりも知性を促進し、宣言しています。 私にとって、あなたの「テキストのセクシュアリティ」(ドディー・ベラミー)には、通りと図書館、人生と理論、昼と夜が含まれます。 あなたは彼らがモデルにどのように言うか知っています「それを考えすぎないでください」…まあ、あなたのプロセスは何ですか? それは反動的ですか、それとも慎重に考え抜かれていますか?
SD:私は間違いなく反動的な嘔吐者です(私のシステムからそれを取り出して胆汁の山を編集し、それと一緒に行くだけで、黄色の輝きは印象派でさえも感動させるのに十分であると信じています)。 ちなみに、私をモデルと呼ぼうとしていますか? OMGありがとうございます! 私はお世辞です、それはとても甘いxoxoです。

JM:アイルランドのギャラリーでセックスのテーマが思ったほど出てこないというのが本当なら、あなたのアイドルは誰ですか? あなたのアイドルは本に載っていますか、オンラインですか、それとも海外ですか? あなたはおそらくリアム・ギリックのファンですよね? リアムがセクシーではない、またはセクシーなアートを作らないことを示唆するのではありませんか? 彼は; 彼はやる。
SD:リアム・ギリックをグーグルで検索したところ、彼は「スミス」(タイラバンクスの「目で笑顔」の用語で、彼女のヒットリアリティ番組アメリカのネクストトップモデルの13サイクル目で作成されました)が得意です。リアムよりもはるかに滑らかではありません。 私は、より粘着性のある、または安っぽい、基本的にはありふれた日常の規範である人々や物からインスピレーションを得ます(それらは私のコンベヤーベルトを通して私のノギンに入れられ、改ざんされて出てきます)。

JM:私がオンラインであなたを「ストーカー」していると言えば、Facebookのカバー写真には、あなた自身とアメリカの映画製作者ジョン・ウォーターズが肩を並べて笑っている写真があります。 ファン?
SD:私の人生の神は間違いなく、2014年に会ったジョンウォーターズです。当時ニューヨークのリアリティテレビ会社でインターンをしていて、ジョンウォーターズの映画のクリップを同僚に見せていました。まだ彼の作品を見ていません。 私は太陽の光とロリポップでぼんやりとした空想にふけり、彼に会うことができたら何を言い、何をするかについてぶらぶらしました–私は言うことがたくさんありました。 26時間も経たないうちに、キッチンからできるだけ多くの無料の食べ物を入れて毎日のスタッシュバッグを作った後、地下鉄に乗って家に帰るためにオフィスの周りに常に浮かんでいる週刊誌を拾いました。 電車の中で雑誌を目で見てフリックすると、ページをめくってみると、半ページの広告「ジョン・ウォーターズに会いましょう」がありました。 彼は新しい本を宣伝していて、翌日読書と署名をしていました。 私は泣き出し、HEAVINGソートをし、そして私がどれだけ泣いていたかをヒステリックに笑いました。 最後に、通過儀礼。 私は通勤の家に夢中だった。 私は彼に会うことを保証するために、私の最も汚くて堕落した絵のコレクションを供物としてまとめ、その本に33ドル(その週の最後のXNUMXドルのうち)を費やしました。 それは宗教的な経験のようでした。 彼は私の栄光の穴です。 しかし、私にできることは、私の不器用な手について何かを叫び、つぶやくことだけでした。 夢!

JM:この方言はあなたが分身を演じていますか? 私が求めているのは、私が直接あなたに話したことはありませんが、電話であなたに話したことはあります。 XNUMXつの異なる「サラデヴリュー」はありますか?
SD:出会ったり話したりするすべての人に、自分の個性のすべての側面を示す人はいないと思います。 私はそれが分身だとは言いませんが…しかし、私のデフォルトの声はメロディックなデリーのアクセントから生意気な1940年代のニューヨークのニュースレポーターに跳ね返ると言われています。

JM:私にとって、書くことや描くことで欲望を実行する方法は、微妙な瞬間と内臓の瞬間の間でバランスが取れています。 ユーモアは、セックスをアートで表現できる唯一の方法ですか? あるいは、ユーモアとセックスと不潔な言葉が同じカーニバルに存在するのでしょうか。これは、ロシアの哲学者ミハイル・バフチンが祝った概念です。
SD:私はそのカーニバルで観覧車に乗って、嫌いな高さをクソします–素晴らしいですね。 意図的なユーモアはないかもしれませんが、それを引き出すのはアートワークに対する私たちの反応です。 リリース。 彫刻を見る人の顔に浸す感覚メカニズムで天井からぶら下がっている巨大な毛むくじゃらのボールサックを作りたいアーティストを考えてみてください。 彼らの(アーティストの)心の中では、それは非常にエロティックで、とても深刻です。 しかし、それはすぐに安っぽい笑いになります。 ギャラリーであなたの顔に浸る巨大な毛むくじゃらのボールがエロティックで官能的ではないのはなぜですか?! (そこにあるギャラリーはどれも、これを私にただ大声で言ってほしいと思っています。)

JM:VANへの貢献について最初に話し合ったとき、アートに関連する主題のセックスは常にジェンダーとフェミニズムの政治に包含されており、生のセックスは批評やギャラリーで言及されていません。 セックスをアートにする女性アーティストとして、ジェンダーやフェミニストの質問に興味がありますか? 言い換えれば、あなたの作品は本能的または学術的な抗議ですか?
SD:VANのオンラインアートワークに書いたものを参照してください。私は疲れていて、このインタビューはかなり遅れているので、メルギブソンについての私の答えがうまく説明されることを願っています!

Sarah Devereuxは、約XNUMX年間リリースまたは更新されていないWebサイトを作成しました。 彼女が後でこのサイトに追加できる機会を提供したい場合は、www.cargocollective.com / sarahdevereuxに連絡してください。 いたずら電話はご遠慮ください。

画像:Sarah Devereux、BFA学位ショーの仕事、NCAD、2012年。

コメントを書く