איך באקומען די נייַע ויסגאַבע פון פּאַפּיר וויסואַל קונסט דזשאָורנאַל דורך פּאָסטן צו אַ דאָרפיש טייל פון דרום-מערב דאָנעגאַל. דער באַנד, מיטן נאָמען אַלץ איז ערגעץ אַנדערש, איז מאַטיקיאַלאַסלי עדיטיד דורך Dennis McNulty, וואָס אַנאַונסיז אין די הקדמה אַז: "יעדער צושטייַער ריפלעקס גלייַך אָדער מינאַצאַד אויף ינפראַסטראַקטשער." ינטערעסטינגלי, שרייבן וועגן דעם ויסגאַבע איז צונויפפאַלן מיט אַ וואָך וואָס אַלע די הויפּט ינפראַסטראַקטשער סיסטעמען אין די טאָל פון Glencolmcille צעבראכן איינער דורך איינער. און אין אַ וועג, אַלץ איז ערגעץ אַנדערש געווארן אַ סאָרט פון האַנטבוך, מיט יעדער אַרטיקל וואָס איז געווען אַ העכער באַטייַט ווען איך נאַוואַגייטיד די פאַרשידן ברייקדאַונז.
די קאַווערידזש איז געווען לעצטע דאנערשטאג, אַזוי איך געגאנגען אין דעם דאָרף צו זען אויב די גאנצע דריי רירעוודיק נעץ איז אַראָפּ. די פרוי אין די קראָם האָט געזאָגט אַז דאָס איז אַ גאַנץ פּראָסט אַרויסגעבן: "עס איז געווען אַוועק פֿאַר אַ גאַנץ וואָך לעצטע יאָר," זי געזאגט. זינט איך איז געווען האָצפּאָטינג פֿאַר אינטערנעט, דאָס האט אַ ספּאַנער אין די אַרבעט. דערנאך איז די עלעקטרע געגאנגען. א שטורעם שטורעם האט אויך ארויסגערוקט א בויגן קאראגירטע אײַזן פון די וויוינג שטאנד ביי די גאא פעלד און עס געשיקט א געפארן דורך די לופט, ווי עס איז געווען א פעדער וואס האט זיך אנגעכאפט מיט א שפינוועב צו א פּלויט. אַוועק אַרויף די דאָרף ווידער, צו געפֿינען אויס ווען די מאַכט קען זיין צוריק אויף. ין די קראָם, יעדער סאָרט פון שטורקאַץ ימאַדזשאַנאַבאַל, פון די מער פריש לעדס צו די עלטערע מער קאַמבערסאַם אָנעס, האָבן ספּאָטליגהטינג ביסקאַץ און בירז, טוווע, טינז, די דאָנעגאַל דעמאָקראַט און רעפרעשער באַרס. די מאַכט איז צוריק אַז אָוונט, אָבער מיין טעלעפאָן האט סטאַרטעד אַקטינג אַרויף, ספּאָראַדיש געבעטן צו זיין קאָננעקטעד צו ווי-פי.
דערנאָך איז דאָס וואַסער געגאַנגען און איז געבליבן אַוועק צוויי טעג. איך געזוכט פֿאַר אַ נירביי ברונעם, נאָר צו אַנטדעקן אַז ליידער, צוויי הייזער געבויט אין די שפּעט 90 ס האָבן בריטשט פּלאַנירונג געזעצן און סאַנגק אַ סעפּטיק טאַנק אין די זעלבע פעלד ווי די אלטע געזונט - מאכן די וואַסער ומפּאַסיק פֿאַר קאַנסאַמשאַן. אַזוי, איך פאַשאַנד לייקע פון וואַסער לאגלען און אלנגעזאמלט וואַסער פון די אַראָפּ רער, בוילינג עס ערשטער צו טרינקען. נאָך דעם ווי די מאַכט איז ווידער אַוועק און די וואַסער קען נישט קאָכן, איך געגאנגען צו די קראָם, ווו איך געפונען אַז אַ פילטער טייל אין די היגע רעזערוווואַר דאַרף פאַרבייַטן און עמעצער איז אַראָפּ צו גאַלווייַ צו קלייַבן עס - אויב די מיסיע איז געווען אַ הצלחה, איך איז געווען דערציילט, דעמאָלט די וואַסער וועט זיין צוריק אויף 8:10. אַרויס די קראָם אין די פארביי קליין רעדן, איך געפונען אַז די קראָם זיך, די בלויז קראָם אין אַ XNUMX קילאמעטער ראַדיוס, האט לויפן אויס פון פּעטראָול. מע ן הא ט אוי ך דערמאנ ט א ז ד י נאציאנאל ע שול ע הא ט זי ך געמוז ט פארמאכן , װײ ל ד י קינדע ר האב ן ניש ט געקענ ט װאש ן ד י הענט .
יענעם אָוונט איז דאָס וואַסער טאַקע צוריקגעקומען, אָבער דעם אַנדערן מאָרגן האָב איך אַנטדעקט, אַז אַ רער פאַרן הויז איז אויסגעבראָכן, מיט וואַסער וואָס האָט אַרויסגעשפּריצט פון צווישן די פלאַגסטאָון פונעם וועג – האָב איך גערופן אַ מענטש מיטן נאָמען גאַללאַגער. "דער וועג וועט דאַרפֿן צו זיין גענומען אַרויף," גאַללאַגער געזאגט, "און די דאַמידזשד פּייפּס ריפּלייסט." גאַללאַגער איז געווען צו צוריקקומען די פאלגענדע טאָג אָבער ווען איך וואָוק אַרויף, די וואַסער איז אַוועק ווידער - אַרייַנגערעכנט די רינען. ע ס אי ז װידע ר געװע ן א טאל־ברײטע ר דערשײנונג . אין די ווינט און רעגן און סלאַפּסטיק נוסח, איך אלנגעזאמלט וואַסער פון די דאַונפּייפּס און דריינז צו מאַכן טיי און וואַשן די קיילים, וואַנדערינג וואָס וואָלט גיין ווייַטער.
אין מינדסטער איך געהאט אַ שווער קאָפּיע פון אַלץ איז ערגעץ אַנדערש וואָס סימד צו דערגאַנג די סיטואַציע. עטלעכע שורות פון Maeve Connelly ס טעקסט, 'באַקומען ינפראַסטראַקטשער', איז געווארן מיין מאַנטראַ: "די מאַטעריאַל און געזעלשאַפטלעך דימענשאַנז פון ינפראַסטראַקטשער זענען פאקטיש אוממעגלעך צו צעטיילן, און די ינפראַסטראַקטשער איז פשוט אַזוי פּערוואַסיוו און ומעטומיק אַז די קייפל פארמען און אַפּעריישאַנז זענען גענומען פֿאַר. געגעבן, גלייך ביז דעם מאָמענט פון זייער ייַנבראָך.

דערנאָך, Nancy Holt, אין אַן אינטערוויו וואָס ערידזשנאַלי ארויס אין Circa Art Magazine אין יולי / אויגוסט 1983, דיסקוטירט איר שטיק, בלויז מקור. "קיינער פון די טינגז וואָס איך האָבן טאן זענען פּראָדוקציע סיסטעמען," זי זאגט - "זיי זענען קאַנדוויט סיסטעמען" (פּ4). און איך געדאַנק פון אַלע די מייקשיפט קאַנדוויט סיסטעמען וואָס איך האָבן ימפּאָוזד אויף די הויז אין פּלאַץ פון פאַנגקשאַנינג אָנעס. האָלט צוגעגעבן: "איך וואָלט זאָגן אַז עטלעכע מענטשן אין אונדזער געזעלשאַפט האָבן שוין אָוווערלוקט [...] אַז די מין פון חכמה און וויסן וואָס דער אַרבעטער האט אין זיין אָדער איר קראַפט איז נישט אַדאַקוואַטלי באַטראַכט אין טערמינען פון קונסט קריטיק" (פּ5). און איך געדאַנק וועגן דעם דאָרף העלד, דרייווינג צו גאַלווייַ צו געפֿינען די זייער ספּעציפיש פאַרבייַט פילטער.
אומקערן דעם בלאַט, אַ פּאַראַגראַף קרעדיטינג אַלע די וואס האָבן געארבעט מיט האָלט אויף איר שטיק, זון טוננעלס (1976), איז עמבעדיד אין אַ טראַנסקריפּט פון Charlotte Prodger ס שטריך-לענג, איין-פאַרשטעלן ווידעא, סטאָנימאָלאַן פּראָצעס (2015) (פּ7). דאָס איז אַ סאַקסינקט דורכפאָר פון די באַטאָן צו Prodger, וועמענס פיר סענטערס אויף די ינטערטוויינד שייכות צווישן דעם גוף און טעכנאָלאָגיע. א עקסהיביטיאָן פון פאָוטאַגראַפס דורך דן וואַלווין בוסטרעסיז דעם באַגריף פון ינפראַסטראַקטשער געלייגט נאַקעט, בשעת Anne Tallentire ס שטיק, אָפּשטיי (2016), (pp1 & 61) פארענדיקט די ויסגאַבע מיט איר עסטעטיש סענסיטיוויטי פֿאַר טעקנאַלאַדזשיקאַל ינדזשאַנואַטי.
Eva Richardson McCrea ציטירט Alice Echols אין איר טעקסט, 'Manifesto Forms and Utopian Thinking' (פּ48) און דערמאנט אונדז אַז אַנוויילינג פאַרבאָרגן אַרבעט "קען אָפט אַרויסרופן און אַנטדעקן אַ ריזיק קולטור דייַגעס." וואָס איך גענומען צו מיינען אַז ווען מיר באַשטעטיקן אַרבעט, מיר מוזן באַצאָלן פֿאַר עס; דעריבע ר מו ז א קאפיטאליסטישע ר סיסטעם , לכתחילה , שטענדי ק אפלייק ן ארבעט , װא ו ע ם מעגליך . אין מיין ראַמבלינג אַרויף און אַראָפּ די גלען אין זוכן פון ווי-פי, איך געדאַנק פון 'שטאָטיש סקאַננער' (פּ52), Jennifer Reut ס אינטערוויו מיט Shannon Mattern, און Mattern ס דערקלערונג אַז "צו האָבן די פיייקייט צו אַקסעס די אינטערנעט איז נישט גענוג. מיר מוזן אויך האָבן פּעדאַגאָגיקאַל באַדינונגס און שטיצן סיסטעמען ווי עפֿנטלעכע ביבליאָטעק סערוויסעס, למשל, וואָס זי טענהט, וועט שטיצן "נייע פארמען פון מעדיע ליטעראַסי וואָס מיר האָבן צו יקוויפּ מענטשן מיט הייַנט." און דאָס האָט געקלונגען אמת, ווי די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קהל-באזירט פארמיטלער פֿאַר הייַנטצייַטיק אינפֿאָרמאַציע טשאַנאַלז איז געפאלן צו די פרוי וואָס האט שוין די הענט פול, ארבעטן אין די היגע קראָם.

איך בין איצט לימיטעד דורך די וואָרדקאָונט, נאָך דערציילט איר אַלע וועגן מיין וואָך פון פיילינג ינפראַסטראַקטשער. איך קען דעריבער בלויז דערמאָנען אין פארביי די וויבראַנט פיקשאַנאַל ווערק פון Matthew De Abaitua (p12) און Jessica Foley (p42) וואָס ימבאַדיד די טעמע פון די ויסגאַבע, ווי אויך אַן אינטערוויו מיט Cliodhna Harmey וועגן איר ווונדערלעך קונסט, דובלין שיפן. און טאַקע Chris Fite-Wassilak (p21) און Matt Packer (p54), וואָס האָבן נאָך געשטארקט די ארויסגעבן מיט זייער אַנאַליסיס פון קאַנאַרי וואָרף שטאָט פּלאַנירונג און אַ קריטיק פון EVA International ס 1996 קאַטאַלאָג, ריספּעקטיוולי. אפילו די פּלאַן פון Peter Maybury, איך אנגעהויבן צו אָפּשאַצן ווי פּשוט און פאַנגקשאַנאַל - ווי אַ כייפעץ דירעקטעד צו לייענען און וויוינג צוועקן.
'ינווענטיוו' און 'ריסאָרספאַל' זענען צוויי ווערטער וואָס האָבן גענומען אַ צוגעגעבן טייַטש די לעצטע וואָך, און מיט אַלע די כיינץ און כיינקקס, עס איז געווען בייַ מינדסטער אַ בון אַז איך קען ריספּאַנד מיט אַנעקדאָטאַל דערפאַרונג פון ינפראַסטראַקטשער ייַנבראָך. ע ס אי ז אוי ך געװע ן א גרויםע ר טרייסט , צ ו פארנעמע ן מי ט דע ם אביעקט ן או ן זײ ן אינהאלט , װא ס הא ט זי ך געמאכ ט או ן געארבע ט .
Ingrid Lyons איז אַ פרילאַנס שרייַבער און קוראַטאָר, דערווייַל לעבעדיק און ארבעטן צווישן לאָנדאָן און דאָנעגאַל.